Однако вопреки ожиданиям и надеждам экспертов, МВФ решили пока не трогать. Мало того, на встрече «большой двадцатки», наоборот, решили, что МВФ по-прежнему будет играть главную роль в восстановлении международной финансовой архитектуры и в дальнейшей экономической стабильности.
Как можно оценить результаты саммита G20? На этот вопрос обозревателя КМ ответил соучредитель Центра динамического консерватизма, кандидат экономических наук, доцент МГУ Андрей Кобяков:
— Я очень низко оцениваю продуктивность этой встречи. В ней нет ни одной серьезной формулировки задач, которые бы действительно были связаны с перестройкой архитектуры мировых финансов, с радикальными изменениями, которые бы позволили в дальнейшем развиваться без кризисов, чтобы убрать саму основу кризисогенности. На саммите в принципе не было поставлено таких вопросов. Разговоры о транспарентности или прозрачности, улучшение работы рейтинговых агентств, это все детский лепет. На профессионала это производит шокирующее впечатление.
Решения нынешнего антикризисного саммита в точности повторяют события апреля 1998 года. Тогда, спустя почти год после начала азиатского кризиса, перепуганные международные структуры типа МВФ (уже практически, истратившего на тот момент все свои средства на помощь странам, оказавшимся в кризисе), перепуганные лидеры разных государств (потому что этот кризис на тот момент аукнулся на рынках Англии и других развитых стран, а потом он задел и Россию, привел к банкротству ряд крупных финансовых институтов в Америке), выступили с таким же запалом: поменять структуру мировых финансов. А в результате, на встрече МВФ, все свелось лишь к разговорам о повышении транспарентности. Но даже тогда постановка вопроса была радикальнее, чем на Вашингтонском саммите, потому что они предлагали снять завесу непрозрачности, с деятельности фирм управляющих частным капиталом, создать для них новые стандарты отчетности и т. д. Сейчас же даже этот вопрос оставили без внимания. Так что, на мой взгляд, результат встречи «двадцатки» равен нулю.
Надеюсь, что ни Россия, ни другие государства не будут следовать достигнутым соглашениям.
Более того, даже Америка будет вынуждена все эти подписанные соглашения разорвать. Ведь в них речь идет о настойчивом желании всех стран-участников способствовать международной торговле в условиях кризиса. Но если этот кризис окажется затяжным и длительным, а по моим прогнозам, он именно таким и будет, мы увидим как страны, одна за другой, будут переходить к жесткому протекционизму. Момент истины придет вместе с моментом наступления более глубокой стадии этого кризиса. Мы увидим, как по полной программе в ход пойдет государственное управление, как правительства начнут отказываться от многих либеральных догм.
Нина Сергеева, KMnews
В субботу в Каунасе уже десятый год подряд жителей радует парад Санта-Клаусов.
ПодробнееС сентября следующего года зарплаты научных работников в государственных научно-исследовательских институтах, вырастут почти на десятую часть.
Подробнее