Литва: между Португалией и Швецией
Какую же социальную модель наконец-то изберет наше общество - ориентированную на абсолютно свободный рынок или же у нас воцарится идея социальной справедливости?
Недавно известный политический обозреватель Кястутис Гринюс, говоря о реалиях нашего государства в контексте Европы, заметил: "Литва выделяет на социальную защиту меньшую часть своего ОВП, чем все остальные страны ЕС, не считая Латвии. Пятая часть населения Литвы с наибольшими зарплатами получает в среднем в 7 раз больше, чем такое же количество жителей страны с самыми низкими зарплатами. Более резкое социальное неравенство существует только в Португалии".
Что касается этих различий, то тут наблюдается полная неразбериха. В статистическом сообщении для печати за 2006 говорится, что доходы упомянутых социальных групп в 2005 году разнятся в 6 раз. В отчете прошлого года такого раздела вообще нет. Неужели эта разница исчезла? В Департаменте статистики нас "успокоили": нет, просто на сей раз эти данные не включены в сообщение. И, кстати, разница в доходах даже немного сократилась. Так откуда же тогда К.Гринюс взял цифру "7"?
Еще больше неразберихи внес разговор с Римантасом Рудзкисом - главным аналитиком банка "DnB Nord". По его словам, упомянутый социальный разрыв между полярными группами нашего общества должен быть еще большим. Потому что, во-первых, статистика эту разницу выводит при подсчете наших доходов, а не расходов.
Известное дело, у немалой части общества имеются скрытые доходы, о которых они не рассказывают не только статистикам, но и налоговой инспекции. А если бы подсчет шел по потреблению, эта разница увеличилась бы, уверен финансовый аналитик. Вторая названная Р.Рудзкисом причина заключается в том, что немалая часть богатых людей избегает любой гласности, а тем более - статистических анкет. Вот вам еще одна причина увеличения социальной пропасти между самыми богатыми и самыми бедными жителями страны.
Равняемся на Восток
Правда, можно утешаться тем, что там, на Востоке, этот контраст принял уже просто катастрофические масштабы. Недавно СМИ России сообщили, что в Москве самые высокие заработки 1/10 жителей столицы и самые низкие доходы такой же части населения города отличаются в 41-й раз!
В этой информации упомянуты еще три "кстати". Первое: события 1917 года начались в России, когда упомянутый показатель приблизился к двузначному числу. Второе: в Европе этот разрыв составляет 6-8 раз (тамошняя элита уже давно осознала, что выжить можно, только научившись делиться). А третье "кстати": в России, как и в Литве, меньше всего зарабатывают… все те же работники охотничьих и рыбоводческих хозяйств. Словом, мы как бы уже в Европе, но наши "корни" все еще там - в бывшем Советском Союзе.
Где средний класс?
В советские времена педагоги, врачи, в общем, почти все служащие (как и работники государственного и партийного управленческого аппарата), высококвалифицированные (и соответственно хорошо оплачиваемые) рабочие автоматически причислялись к среднему классу, который, кстати, в богатой и респектабельной Европе считается основной опорой социального строя и гарантом стабильности. А где же наш гарант?
По словам Р.Рудзкиса, "средними" европейцами можно считать тех граждан нашей страны, которые зарабатывают хотя бы 4 тыс. лт. в месяц. (В Западной Европе это очень скромные доходы: в Люксембурге минимальная месячная зарплата уже давно составляет около 1,5 тыс. евро). Но таких, судя по нашей статистике, насчитывается всего… 3 проц.
Без сомнения, речь идет о наших соотечественниках, официально фиксирующих свои доходы. Разумеется, людей, зарабатывающих такие суммы (и более), намного больше, иначе на улицах не было бы транспортных пробок. Однако сколько их хотя бы приблизительно, не укажет ни одна статистика. Ясно одно: средний класс, составлявший в прежнем обществе чуть ли не половину населения, в сегодняшней Литве сжался как шагреневая кожа. И только немногие экономисты пытаются проанализировать этот процесс: а почему?
Швеция близко, но не манит
Как ни измеряй, Швеция все же гораздо ближе к нам, чем Португалия, с которой мы столь близки по растущему социальному контрасту между богатыми и бедными. Тем более что этой расположенной, как и Литва, у Балтийского моря страной вот уже сколько лет правят социал-демократы.
Только в нашем государстве и не пахнет социал-демократической моделью управления. А именно: государственный аппарат, если не стимулирует, то по крайней мере не препятствует развитию социальных движений, прежде всего профсоюзов. Во-вторых, государство много внимания уделяет общественному сектору, что не скажешь о нас.
По словам профессора экономического факультета Вильнюсского университета Повиласа Гилиса, часть заработной платы в ОВП Литвы самая низкая в Европе - всего 40 проц., тогда как в "старой" Европе этот показатель превышает 50, а иногда достигает 60 проц.
Даже в цитадели свободного рынка США часть заработной платы в ОВП только за последнее время "упала" от 50 до 45 проц. Этим П.Гилис и объясняет суть нашего национального "феномена". Оказывается, в Литве среди правящей элиты продолжает действовать установка - всеми мерами поддерживать "бедное" предпринимательство. И прежде всего за счет наемных работников. Бизнес-де нуждается в инвестициях, ведь только за их счет расширяются производство и услуги, создаются новые рабочие места и т.п.
Это правильно - предприниматели должны получать достаточную долю национального продукта, созданного всеми работающими. Только существует ли в Литве оптимальное соотношение между той частью ОВП, которая достается предпринимателям, и остальной - той, которая приходится на долю наемных работников? И являются ли налоги в Литве (одни из наиболее низких в Европе) такой уж эффективной поддержкой инвестиций?
Поскольку, как абсолютно точно заметил профессор, очередная доставленная в Литву яхта или еще один автомобиль "Мазерати" - это не инвестиции в экономику родной страны, о которых так любят говорить поборники снижения налогов и замораживания заработной платы.
В Швеции почти самые высокие налоги в мире. Казалось бы, там должна процветать и теневая экономика. Отнюдь. Дело в том, что шведы избрали другую социальную модель: человеческий капитал высокого уровня (и соответственно оплачиваемый) производит имущество высокой добавочной стоимости - товары, пользующиеся спросом во всем мире. Когда же, наконец, мы это поймем?
Арунас Марцинкявичюс, "Экспресс-неделя"
Президент Литвы Гитанас Науседа говорит, что берет на себя общую ответственность за успешную работу правительства.
ПодробнееДолжности вице-министров иностранных Литвы дел займут бывший советник президента Сигитас Миткус, дипломат Юлюс Пранявичюс, бывшая вице-министр юстиции Габия Григайте-Даугирде.
Подробнее