«Г-н Ушацкас меня плохо слышит», - заявила президент Даля Грибаускайте в телеперадаче ТВ3 «Комментарий недели» «И я ему напоминаю (…), что слушать президента министр иностранных дел обязан», - напомнила она о своем конституционном праве. Свое неудовольствие в данном случае президент выразила по поводу затягивания отзыва из Грузии Мячиса Лауринкуса. Ранее она упоминала, что об этом речь зашла еще месяц назад. Однако МИД с премьером порешили оттянуть срок еще на месяц – он будет отозван только в конце января.
Грибаускайте со свойственной ей ледяной иронией откликнулась и на заявление Ушацкаса о том, будто парламентское расследование доказало, что тайной тюрьмы не существовало. Тут он допустил вольную оптимистическую интерпретацию, поскольку на самом деле не был подтвержден лишь факт заключения в ней, а не само ее отсутствие.
„Если этот человек располагает большей информацией. Чем нашла комиссия, он должен об этом свидетельствовать, за сокрытие такой информации предусмотрена ответственность», - сказала она.
А на вопрос, означают ли ее слова утерю доверия к главе МИД, добавила:
„Это означает, что министр также должен думать, о чем он говорит в общественном пространстве».
Раздражение главы государства, в чью комптенцию входит ответственность за внешнюю политику, вполне понятно. Ведь наигранный оптимизм заявления министра явно противоречит той информации, которая уже широко просочилась в местные и мировые СМИ, и она ни у кого не вызывает сомнения. В ней совершенно определенно зафиксировано, что американские самолеты совершали посадки и разгружались, минуя пограничный досмотр, что их встречали работники ДГБ, а, следовательно, руководители ведомства были в курсе и врали комиссии, утверждая обратное. За это парламентский Комитет по национальной безопасности и обороне предлагает начать следствие по линии генпрокуратуры в отношении конкретных лиц. Разве это позволяет делать вывод, что тюрьмы не было, что вообще ничего не было?
Президент, которой предстоит встречаться со многими иностранными деятелями и представителями мировых СМИ, хорошо представляет, на какие недоуменные вопросы ей придется отвечать из-за столь противоречивого заявления своего непосредственного подчиненного.