Понятно, правда, и то, что в ситуации катастрофической нехватки бюджетных средств власть, не обладающая интеллектуальным ресурсом для развития экономики, способная лишь урезать, вынуждена идти на такие меры, выдавая их за заботу о народе.
А что будет с олигархами, которые на самом деле владеют основными ресурсами страны? Заметим: этими ресурсами распоряжаются считанные проценты населения Литвы. Действительно, прямо как в XVIII веке. Логика говорит, что если уж у нас демократия, с них-то и должен быть особый спрос. Но "сорвут" ли с толстосумов дополнительные средства в бюджет? Зная нравы нашей элиты, не следует исключать, что если уж с инициативой о прогрессивном налогообложении выступили силы, представляющие крупный капитал, значит, все детали нового законодательства и возможные уходы от него кулуарно оговорены. Как может олигарх предложить закон против самого себя?
Но где же выход для него? Перенести свой бизнес в соседние страны Евросоюза, где налогообложение гораздо более разумное, продуманное, стимулирующее экономику и не давящее предпринимателей. По сравнению с литовским оно воспринимается как льготное. Зарегистрировать бизнес можно, например, в соседней Латвии, в Великобритании, в любой другой стране ЕС, где это выгодно сделать. И именно эта страна будет получать налоги, а не Литва. "Вильняус прякиба" не скрывает, что зарегистрировала свой бизнес в Голландии.
Это пенсионерам, наемным работникам некуда бежать, разве что вовсе из страны. А крупные предприниматели прекрасно знают, как и куда увести капитал. Если власть создаст проблемы и для успешного честного малого и среднего бизнеса, то и он поступит так же. Станет ли передавать свои капиталы чиновникам, которые не понимают, как разумно распоряжаться средствами?
Если кто-то решит, что в этой статье описываются придуманные опасности, процитируем мысли, изложенные специалистами французской финансовой школы профессора Поля Леруа-Болье о негативных моментах плохо продуманной системы прогрессивного налогообложения. Эксперты отмечают опасность произвольности в установлении прогрессии и связанные с этим нарушения справедливости; устрашение капитала и ослабление наклонности к сбережению; большие затруднения для финансового управления вследствие сильных побуждений плательщиков показывать доход ниже действительного и т.д.
Налоговая реформа в том виде, в каком ее хотят реализовать у нас, может привести к росту эмиграции, уходу экономики в тень, уводу капиталов в оффшорные зоны, падению налоговых поступлений. Материальное положение малоимущих она не улучшит. Зато в качестве предвыборной пропаганды манипулятивно выдается за стремление к социальной справедливости. Но поверят ли этому избиратели?
Юрий СТРОГАНОВ
После спокойных семи дней перерыва на границе Литвы с Беларусью вновь появились нарушители - задержаны 24 нелегальных мигранта, сообщила в субботу Служба охраны государственной
ПодробнееВ немецком городе Магдебург автомобиль на большой скорости въехал в толпу людей на рождественской ярмарке.
Подробнее