Фото: facebook.com
Эксперты Института медицинского права попытались выяснить, помогли ли пандемийные ограничения во время борьбы с ковидом снизить заболеваемость или, напротив, навредили здоровью людей. Об этом пишет газета "Экспресс-неделя".
Об итогах исследования литовскими учеными ситуации с ограничениями в период пандемии рассказала парламентарий Агне Ширинскене.
Фото: Karolina Pansevič/delfi.lt
– Мы представили научное исследование, проведенное специалистами Института медицинского права, о том, насколько паспорт возможностей повлиял на сдерживание пандемии и на жизнь общества, каковы последствия его введения для разных групп людей, какое влияние он оказал на здоровье и жизнь людей. Над этим научным исследованием работали фармаколог Римас Янкунас, специалист в сфере здравоохранения, профессор Мигле Хелмерсен, аналитик-математик, профессор Леонидас Сакалаускас, юрист Кристина Замарите-Сакавичене и профессор медицины Донатас Стакисайтис.
– К каким выводам они пришли?
Фото: shutterstock.com
– Они попытались сравнить показатели смертности от ковида в Литве и других странах Балтии – в Эстонии и Латвии, где были введены паспорта возможностей, со странами, в которых этих паспортов не было, – Польшей и Швецией. И сделали вывод, что избыточная смертность в странах с паспортами возможностей, как, например, в Литве, оказалась в два раза выше, чем в странах, где таких паспортов не вводилось. Между тем, именно возможностью снизить избыточную смертность и уменьшить количество инфицированных правящие мотивировали введение паспорта возможностей. То есть исследование показало, что смертность как таковая с введением паспортов возможностей не только не снизилась, а напротив увеличилась. Для того, чтобы утверждать, что существует прямая зависимость между введением паспортов и ростом смертности, чтобы установить конкретные причины этого, необходимо провести серьезное исследование специалистов из разных областей медицины и социологии. Предположительно рост смертности мог быть вызван тем, что доступ людей ко всем услугам здравоохранения был ограничен.
Многие врачи и медсестры сами болели ковидом. Другие не могли работать по специальности из-за отсутствия паспорта возможностей и вынуждены были уволиться. Услуги оказывались в основном дистанционно, то есть ты сообщаешь врачу свои симптомы, а он советует тебе, как это лечить. Врачу же довольно сложно угадать по телефону, почему у тебя болит, к примеру, голова. Причин может быть много, а не видя пациента, врач без анализов принять единственно правильное решение не может, тем более – исключить, например, инсульт. Если ты неправильно поставил диагноз, проблемы в виде ухудшения здоровья, а то и смерти пациента неизбежны. Есть много аспектов, требующих дальнейшего расследования, которое необходимо провести для того, чтобы избежать подобных проблем и ошибок в будущем, чтобы выработать меры защиты.
– Какие-то конкретные ошибки, повлиявшие на резонансные решения по ограничениям, выявлены?
– Специалисты, к примеру, изучили построение моделей для создания прогнозов по развитию пандемии и планированию мер борьбы с ковидом. Модель прогнозирования была сильно устаревшей и построенной только на математических вычислениях. Она не учитывала другие факторы развития пандемии: социальные, психологические. Например, фактор опасности – человек, видя угрозу болезни, меняет свое поведение. То есть правящие пошли по самому простому пути, взяв за основу довольно примитивную модель прогнозирования. 
Поскольку многие факторы не учитывались, прогнозы были довольно сырые. Поэтому сегодня нельзя сказать, что паспорт возможностей имел научное обоснование и позитивно повлиял на ситуацию. Ведь избыточная смертность в Литве была очень большой. Что с этим делать? Тем более, что некоторые последствия введения паспорта возможностей общество будет испытывать еще длительное время. Например, студенты без него не могли посещать занятия в университетах, а значит не получили знаний того уровня, который получили их коллеги, посещавшие занятия. Некоторые люди потеряли работу из-за того, что должны были проходить постоянное тестирование, но у них не было для этого достаточно денег. В результате у нас появилось немало безработных, что повлекло за собой экономические и психологические последствия для страны и людей. 
То есть проблем осталось немало. Сегодня в Конституционном суде рассматриваются 17 дел, шесть из которых касаются пандемии. Два из этих шести касаются паспорта возможностей, одно – ограничений бизнеса, остальные связаны с ограничениями, введенными самоуправлениями. Но все эти дела связывает одно – ущемление прав в связи с пандемией. И выводы этого расследования наверняка пригодятся в суде, когда суд будет оценивать действия противоречащие Конституции, то, насколько обоснованными они были. 
В Австрии, например, суды уже пришли к выводу в нескольких делах о том, что предпринятые во время пандемии меры противоречат Конституции, потому что не имеют научного обоснования. Например, в деле об ограничении работы магазинов. Это как у нас: тем, у кого не было паспорта возможностей, запретили посещать крупные торговые центры. В Австрии тоже была подобная ситуация, когда людям без паспорта возможностей позволялось посещать только магазины, площадь которых составляет не менее 400 кв. метров. Конституционный суд Австрии пришел к выводу, что запрет на посещение магазинов меньшей площади не имел никакого научного обоснования. Поэтому и наши ученые хотят послать аналогичные выводы своего исследования в Конституционный суд.
Фото: EPA
Надеемся, что это исследование не только поможет людям защитить свои нарушенные права в суде, но и позволит сделать выводы из опыта борьбы с пандемией, когда права людей нарушались без серьёзных научных оснований. Ответить на вопрос, насколько правомерно в правовом государстве было принимать такие дискриминационные решения. Если была нарушена Конституция, то, конечно, возникнут вопросы правомерности таких решений. Это важно для государства и для общества. Многие люди хотят получить ответ на вопрос, насколько правомерно было такое ущемление их прав, возможно ли повторение таких ситуаций в будущем? Многие хотят получить компенсацию за несправедливое решение их судьбы. И, конечно, нам нужно сделать выводы из случившегося, чтобы политики и чиновники знали, как надо себя вести в подобных ситуациях в будущем.
– К нам идет новый и очень агрессивный штамм коронавируса «кракен». Нет ли угрозы повторения пандемийного сценария?
– Все может быть, и я надеюсь, что, ознакомившись с выводами исследования, Конституционный суд скажет нам, какие законы и решения, не противоречащие Конституции и правам человека, нам необходимы в подобной ситуации. Ведь угроза новой пандемии и нового карантина остается.
О том, что стало самым важным в исследовании, рассказал его участник, глава Института медицинского права, доктор наук Римас Янкунас.
Rimas Jankūnas/фото - из личного архива.
– Самое главное – это то, что нам удалось опровергнуть гипотезы тех ученых, которые поддерживают введение паспорта возможностей. Наша статья в очень авторитетном журнале Journal of Infection – это ответ на их статью полугодовой давности в этом же журнале. Они пытались утверждать, что паспорт возможностей притормозил волну заражения штаммом «дельта», но это противоречит фундаментальным законам биологии. Волна сходит тогда, когда люди приобретают иммунитет, а все нефармакологические средства могут только замедлить эту волну, но не могут ее остановить. Точно так же и вакцины. Как мы видели, после вакцинации эти волны поднялись еще больше, чем до этого. А если посмотрим, как было позже, с «омикроном», то увидим, что волна пошла на спад естественным путем, так как большое количество людей переболело в течение нескольких месяцев, люди приобрели иммунитет, и все закончилось.
А говорить об эффективности вакцин можно на примере Китая. Там привито 92 % населения, а сейчас болеют миллионы. Мы даже не знаем реальной ситуации. В Польше были волны примерно такие же, как в Литве, никаких паспортов возможностей там не было, и точно так же все сошло на нет. А в статье они утверждают, что Литва вполне успешно загасила первую волну еще при прошлом правительстве, объясняя это тем, что антитела были найдены у небольшого процента людей. Но это полнейший абсурд. Потому что это показывает только начальную фазу волны. Всегда вначале антитела формируются у небольшого количества людей, а потом таких становится все больше и больше. Это много у кого было: проблему отложили примерно так, как в Китае или в Австралии и Новой Зеландии. А потом эти проблемы возвратились.
Фото: Justina Lasauskajtė, Vilmantas Raupelis.
Еще важный момент об аргументах в пользу прививок. По данным клинических исследований, проведенных среди привитых вакциной Pfizer, от заболеваний сердечно-сосудистой системы умерло почти в два раза больше привитых, чем непривитых. Если мы будем изучать только смерти от ковида, возможно, мы получим благоприятный результат – т. е. в пользу прививок. Но если будем изучать все смерти, результат может быть совершенно противоположный. И эти правительственные ученые, я бы сказал, люди с очень узким, очень ограниченным представлением, рассматривали только один фрагмент, но не увидели общей, целостной картины. Нужно же смотреть на все, на все последствия, и мне кажется, что мы это убедительно показали.
А можно еще посмотреть, как констатировали смерть от ковида. В начале ковида был измененный порядок записи в свидетельствах о смерти от этой болезни, основанный на более широких критериях. Было запрещено вскрытие, что открывало путь для спекуляций и приписок. И мы уверены, что предыдущая публикация правительственных ученых противоречит фундаментальным законам науки. И сейчас мы на нее ответили: теперь им будет очень сложно отрицать что-либо.
– А как было воспринято ваше исследование чиновниками от здравоохранения?
– Была единственная реакция от Министерства здравоохранения. В одной из передач они сказали, что это спекуляция. Но человек, который это говорил, даже своего лица не показал и не привел никаких доводов. Мы подготовим письмо в Минздрав, в котором попросим ответить, что конкретно является домыслами в нашем научном издании, или опровергнуть ни на чем не основанное заявление представителя Минздрава.
– А как реагировало медицинское сообщество, врачи?
– Врачи реагируют в зависимости от своих политических взглядов. Одни думают так, другие иначе. Одни верят нам, Институту медицинского права, другие – министерству. Я думаю, что те, кто верит министерству, даже не углубляются в эти доказательства, на них не действуют никакие аргументы. Министерство когда-то говорило, что вакцины на сто процентов защищают от смерти от ковида. Я сохранил эту информацию. Если таких смертей привитых в Литве тысячи, а и они продолжают верить министерству, ну что ж, пусть верят.
Елена ЮРКЯВИЧЕНЕ, «Экспресс-неделя» (№ 3 от 19 января 2023 года)
Будущий премьер-министр Литвы от социал-демократов Гинтаутас Палуцкас заявил, что у него есть все кандидатуры министров, он планирует обсудить их с президентом Гитанасом Науседой
ПодробнееВ четверг Сейм Литвы одобрил назначение социал-демократа Гинтаутаса Палуцкаса на пост премьер-министра.
ПодробнееПрезидент Литвы Гитанас Науседа предоставил литовское гражданство фигуристке Эллисон Рид - глава...
Представители литовского и тайваньского бизнеса договорились о совместном развитии технологий и...
Посольство Литвы в Киеве отменило мероприятие, но продолжает работу, несмотря на то, что несколько...
По словам миллиардера, 2029 год станет годом, когда машины станут умнее людей....
ПодробнееПеред полетом в Германию нам предложили застраховаться на случай утери багажа или задержки рейса. Однако мы прочли, что в обоих этих случаях положены...
Подробнее«Я и не подозревал, что политика -это так весело», - так обозначил текущий момент то ли сам новый
Ну вот и завершился предвыборный марафон. Я этому очень рад, поскольку в конце словесной войны у
Кажется, не было в последнее время более обсуждаемого в печати скандального, погрязшего, в
Нынешние выборы в Сейм оказались гораздо более активными, чем предыдущие (52,06% по сравнению с
Я на днях узнал из одного социологического опроса, что больше половины избирателей не смотрят
По той скорости, с которой заполняется коробка для бумажного мусора, установленная в подъезде
То, что старость – не радость, никакая не новость. Собственно говоря, у стариков нет обиды на то,
Судя по всему, короткий предвыборный сезон перестал быть томным...
В субботу, среди бела дня, у меня зазвонил дурным голосом мобильник.
В последние годы в Литве семейная политика существенно изменилась. Почему-то акценты вдруг сместились с поддержки семьи на экономические цели и проблему...
ПодробнееГрибной суп с манной крупой, сырные пончики из манной крупы, манное суфле с яблоками,...
Салат из баклажанов и чечевицы, чечевица в кокосовом молоке, плов с чечевицей, суп из красной...
Крем-суп из цукини, паста с орехами, рулеты из курицы в сливочном соусе, сладкий хлебный пудинг,...
Представители литовского и тайваньского бизнеса договорились о совместном развитии технологий и
Президент Литвы Гитанас Науседа предоставил литовское гражданство фигуристке Эллисон Рид - глава
Будущий премьер-министр Литвы от социал-демократов Гинтаутас Палуцкас заявил, что у него есть все
Около 200 представителей ресторанного и гостиничного сектора собрались в четверг в Вильнюсе возле
Председатель Либерального движения и спикер литовского Сейма Виктория Чмилите-Нильсен говорит, что
Кандидат от Литовской социал-демократической партии Гинтаутас Палуцкас говорит, что достигнута
Департамент пожарной безопасности и спасения информирует, что 3 ноября, в среду, в Литве будет
После того как лидер социал-демократов Вилия Блинкявичюте отказалась выдвигать свою кандидатуру в
Спустя 15 лет у Литвы снова будет Закон о национальных меньшинствах, постановление об этом принял
ОВЕН Чье слово важнее? Ваш авторитет в информационных делах неоспорим, но все же вам стоит прислушиваться к мнению окружения. Не стоит противопоставлять себя...
Подробнее
