"Экспресс-неделя" "Защитим лес от хищников дикого капитализма!"
(Автор - Елена Юркявичене, "Экспресс-неделя")
Вы любите ездить в лес за грибами и у вас есть любимые грибные места? Очень может быть, что однажды, войдя в лес, вы наткнетесь на забор с надписью "Частная территория".
Во всяком случае, этого с завидным упорством уже не первый год добиваются с помощью Института свободного рынка (ЛИСР) те, кому очень хочется прибрать к рукам одно из последних пока неприватизированных общественных богатств - лесное хозяйство.
Наступление по научным канонам
На сей раз наступление на литовский лес было предпринято не наскоком, а с предварительной "артподготовкой" в виде научного обоснования: проанализировав отчет генерального лесничества за 2008 год, ЛИСР пришел к выводу, что в результате неэффективного хозяйствования бюджет Литвы теряет ежегодно около 100 млн литов. Ведь прибыль отрасли при обороте в 477,5 млн литов составила лишь 15 млн - около 3%. Львиная доля средств (193,5 млн литов) ушла на зарплату, в среднем составившую 2692 лита. При этом в частном лесном секторе средняя зарплата была вдвое меньше: 1351 лит. ЛИСР пришел к выводу, что причина неэффективного хозяйствования - в громоздкой системе управления. Однако экономисты института предлагают не реформировать ее, а… передать весь лес хозяйственного назначения - около 72% всех лесов, в частные руки, что якобы принесет государству прибыль в размере около 6 млрд литов. Государственными при этом останутся лишь заповедники и национальные парки.
В Литве сегодня 756 тыс. гектаров лесов, 36% - частные. Еще около 200 тыс. га - 14% - зарезервированы для возврата собственникам, которых, впрочем, по мнению экспертов, может не оказаться так много.
Кому вершки, а кому корешки
Какие аргументы приводят сотрудники ЛИСР в пользу приватизации лесов?
- Надо приватизировать все государственные хозяйственные субъекты, - считает вице-президент ЛИСР Гедрюс Кадзяускас. - Например, железные дороги: перевозка грузов на них рентабельна, а перевозка пассажиров - нет. Вот и надо разделить коммерческие и общественные функции. Доходные функции надо отдать коммерческим структурам, а общественные, социальные - государству: все должны знать, во сколько им обходится дотируемая отрасль. Так же и с лесом: поскольку у лесничеств нет мотивации сделать эффективной хозяйственную, коммерческую функцию, ее нужно отдать частнику. А у государства должны остаться общественные функции: защита леса от вредителей, от пожара. Другое наше предложение - поменять структуру управления лесами. В Литве 42 лесхоза (уредии), у каждой из них есть свои бухгалтерия и управленческий аппарат. Сравните: если у одной фирмы есть 42 магазина, то вряд ли у каждого магазина будет своя бухгалтерия и т.д. В этих маленьких структурах много непрозрачных сделок и коррупции, их трудно контролировать из-за специфики рынка: сколько вырубаешь, сколько, какого ассортимента и какой древесины продаешь. Собственник государственного предприятия - государство, но в нем еще работают несколько главных лесничих, директоров дирекций, у которых есть свои интересы. Были случаи, когда государственную технику для очистки, вырубки лесов использовали для частных территорий.
Движение пассажирских поездов между Вильнюсом и Даугавпилсом может возобновиться весной следующего года после завершения ремонта железной дороги в Латвии, сообщает пассажирская
ПодробнееБудущий премьер-министр Литвы от социал-демократов Гинтаутас Палуцкас заявил, что у него есть все кандидатуры министров, он планирует обсудить их с президентом Гитанасом Науседой
Подробнее