Во-вторых, мне кажется, что литовцы при обсуждении не придают столь важного значения мнению огромного европейского сообщества.
На ИАЭС работает реактор РБМК. Она является не просто обычной советской атомной электростанцией, а электростанцией чернобыльского типа. Литовцы мне все говорят, что ИАЭС была усовершенствована. Да, но игналинский реактор все равно остается реактором типа РБМК, и из-за общественного мнения правительство ЕС будет действительно по этому вопросу настроено отрицательно.
Представители литовских властей говорили мне, что они надеются на большую помощь со стороны Франции, так как она является большим атомным государством. Я вынужден не согласиться с ними. Франция – последняя страна, которая может Литве помочь. Именно потому, что 75 процентов ее электроэнергии изготавливается атомным путем. Если и есть одна из стран ЕС, которая на самом деле не может рисковать общественным мнение по поводу использования атома, так это и есть Франция.
- А как вы посоветуете выживать Литве после 2009 года до тех пор, пока она не построит энергомосты и атомную электростанцию?
- У вас в запасе еще более года. Нужно очень серьезно браться за все альтернативные энергопроекты и, прежде всего, – за электромосты. Ведь за год вы их не проведете. Это значит, что придется два или три года покупать электричество у России. Мне кажется, что было бы очень важно заручиться гарантией, насколько это возможно, коммерческого договора с Россией.
Надо было бы, чтобы между собой обсуждали этот вопрос и договаривались не президенты Литвы и Польши, а предприниматели этих стран. Я не говорю, что ситуация очень удовлетворительная. Но мне кажется, что если Литовское правительство и впредь будет настойчиво требовать продления работы ИАЭС, то на страны Европы это произведет очень плохое впечатление. Другие страны ЕС несомненно спросят вас в этом случае: «А что вы делали эти пять лет для того, чтобы выполнить принятые на себя обязательства?»
Конечно, легко говорить об ответственности, когда самого тебя это не касается, глядя со стороны. Может, это и не правильно. Но объективно именно так другие страны Евросоюза и смотрят на Литву: «Вы знали, что в 2002 году подписывали, что обязались сделать. У вас было пять лет для того, чтобы подготовиться к закрытию и к последствиям закрытия ИАЭС и за это время вы ничего не сделали».
- Значит, прося продлить работу Игналинской АЭС, Литва только зря тратит время и портит при этом свою репутацию?
- То, что зря тратит свое время, я не могу сказать. Я не знаю, какое решение примут, в конце концов, руководители ЕС. Но свою репутацию Литва точно портит.
Евросоюз может помочь Литве договориться с Польшей по поводу электромоста, может поддержать финансово, помочь поскорее построить новую АЭС, развить современное агентство по атомной безопасности и во многих других работах. Но европейская солидарность не означает, что страны ЕС закроют глаза и позволят продлевать работу Игналинской атомной электростанции.
Такое решение означало бы не солидарность, а определенную слепоту и отрицание международных договоров.
В зимнем авиационном сезоне из Литвы будут доступны два новых направления полетов.
ПодробнееВ четверг литовский Сейм не смог принять Закон о национальных меньшинствах.
Подробнее