Чаще всего мне приходится обращать внимание на поступки и высказывания значимых для государства людей, которые, мягко говоря, их не красят и о больших умственных способностях не свидетельствуют. Напомню, что в прошлых заметках я подивился саморазоблачению бывшего главы ДГБ, который предложил закрыть все школы национальных меньшинств как рассадники вредных идей и настроений. Думаю, что в душе он согласен и с советом одного героя грибоедовской комедии: «Уж коли зло пресечь, забрать все книги бы да сжечь». В нашем мире, правда, сожжённые книги с тем же успехом заменяет запрет на «неправильное» телевидение, а там, глядишь, и интернет.
Но, оказывается, нашлись в Сейме люди, которые не пропустили этот ненавязчивый совет мимо ушей и на всякий случай приняли резолюцию о необходимости сохранения школ национальных меньшинств, как того пока ещё требуют конституция и другие законы. Таких разумных набралось аж 26 человек из 141 народного избранника. Но поскольку слуги народа не отличаются высокой производственной дисциплиной, особенно перед праздниками, этих голосов хватило, чтобы резолюция была принята. Честь им и хвала. Может, они не стали бы так торопиться, если бы не перспектива нарваться на неприятности с польскими политиками, которые проблемы школ с польским языком обучения никогда не выпускают из виду.
Если смелость и принципиальность парламентариев ещё можно понять (в конце концов, они ничем не рисковали), то поведение главной кандидатки на должность председателя Государственной комиссии по культурному наследию у меня вызвало восхищение. На вопрос, как она относится к снятым с большой помпой скульптурам с Зелёного моста в Вильнюсе, она, рискуя не получить должность, ответила, что по закону они должны быть отреставрированы и возвращены на место. Скульптуры, являющиеся признанными экспертами предметами искусства, как и сам мост, находятся под охраной государства и никто не в праве принимать решения, которые хоть и очень нравятся одной экзальтированной части населения, но нарушают принятые законы.
К сожалению, при решении более важных и принципиальных вопросов, где требуется задействовать коллективный разум квалифицированного большинства наших членов Сейма, умных и сознательных явно не хватает. Их не набралось достаточно для того, чтобы изменить внесённую Сеймом же десять лет назад поправку к Конституции Литвы, запрещавшую экс-президенту, а ныне европарламентарию Роландасу Паксасу избираться в местные органы власти. Этим запретом занимался Европейский суд в Страсбурге. Внимательно изучив все обстоятельства, он принял решение, что гражданские права Паксаса нарушены грубейшим образом, а решения по его устранению из политики принимались по политическим мотивам. Посему ему полагается не только денежная компенсация, но и возвращение всех прав, которыми пользуются все европейские граждане. Судя по всему, из-за местных парламентариев Литва может дождаться самых серьёзных неприятностей и санкций. Тем более странно будет, если в европейском парламенте она будет рассказывать о нарушениях прав граждан в других государствах. А это, как известно, стало любимым занятием в Брюсселе семейства Ландсбергисов.
Будущий премьер-министр Литвы от социал-демократов Гинтаутас Палуцкас заявил, что у него есть все кандидатуры министров, он планирует обсудить их с президентом Гитанасом Науседой
ПодробнееВ четверг Сейм Литвы одобрил назначение социал-демократа Гинтаутаса Палуцкаса на пост премьер-министра.
Подробнее