То, что власть любит свой народ, мягко говоря, странною любовью, на самом деле никакой не секрет. Ладно, без этой любви можно прожить, но вот без элементарного взаимопонимания между правящими и их подданными государство, по моему глубокому убеждению, не может существовать. Иначе его ждут очень неприятные последствия. А тот факт, что отрыв «хозяев жизни» приобретает уже угрожающие формы, наводит на грустные мысли.
На днях советник президента по экономике Нериюс Урденас, выглянув в окно дворца и увидев маленькую группу пикетчиков, протестующих против добычи сланцевого газа, разразился гневными тирадами в их адрес на очередной пресс-конференции по промыванию некрепких мозгов. «Не понимаю, почему эти люди протестуют и не хотят жить так, как в Норвегии?» При этом в очередной раз обвинил народ в необразованности и неустойчивости от влияния «извне». Приблизительно так рассуждала когда-то плохо кончившая французская королева Мария-Антуанетта, которая, увидев группу женщин, требовавших хлеба, искренне удивилась: «А почему они не едят булочки?»
Не мне, скромному пенсионеру, напоминать окончившему американские и английские университеты советнику, что нефть и газ в Норвегии добываются на шельфах (это такие полоски суши, примыкающие к морю), что месторождения цепко держит в своих руках государство и доходы распределяет на всех своих сограждан. Не мне напоминать, что в этой стране фиордов родную природу берегут так, что каждая мышь находится под охраной. И тем более стыдно должно быть советнику, что свои упреки он бросает людям, у которых и есть всего-навсего клочок земли, который позволяет им зарабатывать на хлеб. Что будет с этой землей, когда её пробуравят на десятки метров вглубь и ещё закачают туда столько химии, что последующие поколения могут вырасти мутантами, если вообще вырастут? Между прочим, даже Евросовет, который выдает свои директивы на всё, от формы яблока до лампочек, в этом вопросе осторожничает и предлагает учитывать мнение жителей, живущих вблизи гипотетических фонтанов сланцевого изобилия. Есть и ещё одна немаловажная деталь: господа бурильщики, даже если что найдут, получат свои прибыли, отстегнут кое-что нашей чиновничьей «элите», и уберутся восвояси, осваивая земли других туземцев.
Если уж вздыхать о несовершенстве нашего жизненного устройства, то я бы задался вопросом: «Почему мы не Швейцария?». Между прочим, кажется, знаю ответ. Только не надо меня убеждать, что там особый менталитет её граждан. В средние века, когда в результате религиозных и других междоусобных войн погибла половина населения, швейцарцы спохватились и дали клятву не воевать, уважать друг друга и все вопросы решать путем консенсуса. Так возникли референдумы. Теперь на них решаются любые острые проблемы. А недавно там прошел референдум, который, можно сказать, нанес сокрушительный удар по либеральной экономике и свободному рынку. Именно поэтому о нём сообщают очень мало. Подавляющим количеством голосов (около 70%) и абсолютно во всех кантонах швейцарцы потребовали отменить так называемые «золотые парашюты» для банкиров и управляющих крупных компаний. Более того, зарплату топ-менеджерам должны устанавливать собрания акционеров, а не правление. Всё началось с того, что один владелец небольшого предприятия по производству зубной пасты, работающего уже более 100 лет, заключил большой контракт на поставку этого продукта швейцарской авиакомпании. Директор последней, не сумев добиться особых успехов в управлении, ушел в отставку и получил в качестве бонуса (вознаграждение неизвестно за что) около 100 миллионов евро. Выплатив такую сумму управленцу, компания обанкротилась, а вместе с ней понесли огромные убытки все те фирмы, которые её обслуживали. Производитель зубной пасты справедливо решил, что он не обязан добавлять блестки в «золотой парашют» провалившего свое дело управленца и призвал сограждан поддержать идею референдума по этому поводу. Швейцарцы стали интересоваться, почему банкиры обанкротившихся финансовых учреждений, ободрав своих клиентов, уходят на заслуженный отдых с многомиллионными компенсациями. Масла в огонь подлил последний случай, когда президент одной инвестиционной компании, уходя на пенсию, получил в подарок 70 миллионов евро только за то, что он не будет продавать информацию конкурентам. Нам-то уже глава Центробанка Василяускас объяснил, что мораль, нравственность и банковское дело несовместимы, но швейцарцы до сих пор этого не знали и возмутились. Стекла бить не стали, но свое недовольство выразили с помощью голосования за поправки к закону о бизнесе. Уверен, что многим правящим это решение не понравилось, они и до референдума всеми силами разубеждали граждан, но дело сделано. Теперь придется выполнять волю избирателей. И хотя на швейцарцев посматривают косо все мировые элиты, никто не позволил себе назвать их придурками или темными мужланами.
Движение пассажирских поездов между Вильнюсом и Даугавпилсом может возобновиться весной следующего года после завершения ремонта железной дороги в Латвии, сообщает пассажирская
ПодробнееБудущий премьер-министр Литвы от социал-демократов Гинтаутас Палуцкас заявил, что у него есть все кандидатуры министров, он планирует обсудить их с президентом Гитанасом Науседой
Подробнее