Когда-то, много лет назад, один эстрадный «звездун» на вопрос, почему исполняет низкопробные песни, презрительно ответил: «Пипл хавает, чего ещё надо?» В переводе на нормальный язык он сказал, что презираемому им народу можно подсунуть любую дрянь, и тот её проглотит. Постепенно это высокомерие «деятелей» от культуры перекочевало к политикам, которые всё чаще стали смотреть на электорат как на управляемое стадо. В этом смысле, увы, Литва не стала исключением.
Последние выборы выявили очень много нехороших вещей. Говорят о массовом подкупе избирателей, о плохой работе избирательных комиссий, и всё это вызвало волну всевозможных разоблачений, предстоящих судебных разбирательств и даже гнев первой дамы государства, почему-то обрушившийся на одну партию. Откровенно говоря, все наши политические организации отнюдь не белые и пушистые. Да и в прошлом у нас случались казусы, почему-то правоохранительные органы не заинтересовавшие. Достаточно вспомнить борьбу за президентский пост Артураса Паулаускаса с Валдасом Адамкусом, когда последний победил перевесом в десяток голосов. Потом коробку с бюллетенями за Паулаускаса нашли на свалке, но никто не стал поднимать шума, в том числе и проигравший претендент. Возможно, что такая сговорчивость помогла ему на некоторое время делать успешную политическую карьеру. Следует отметить также странности, которые с регулярным постоянством отмечались в вотчине консерваторов Каунасе, где ближе к ночи при подсчете голосов на несколько часов выходили из строя компьютеры. К событиям не столь отдаленным отнесу историю с подписями за господина Валинскаса, когда тот хотел посоперничать в гонке за президентское кресло с Грибаускайте. Они сплошь и рядом были поддельными. Сам претендент поспешил в последний день в Главную избирательную комиссию и снял свою кандидатуру, забрав коробку с подписями. Дело об откровенном мошенничестве спокойно спустили на тормозах.
В нынешних грязных делах с подкупом избирателей всё может быть ещё грязнее, чем нам кажется. Если есть возможность скупить голоса бомжей и всяких асоциальных элементов в поддержку одного кандидата, то кто может исключить возможность подкупа этих самых лиц конкурентами с целью скомпрометировать ничего не подозревающего претендента и оговорить его? В нынешней избирательной кампании провокаций было хоть отбавляй.
Оторвавшись на минуточку от наших реалий, я хотел бы обратиться к проходящим одновременно выборам в Украине. Так вот. Представители Европарламента и ОБСЕ остались недовольны их проведением, упрекнули украинцев в том, что они сделали шаг назад в пути к сияющим вершинам демократии. И знаете почему? Там был, оказывается, задействован административный ресурс. Говоря понятным языком, люди у власти оказывали своим авторитетом влияние на выбор электората.
Не знаю, были ли такие наблюдатели в Литве, а если были, то куда смотрели. Например, как бы они отнеслись к тому факту, что госпожа президент прямо указала своим подданным, за кого следует голосовать, а за кого ни в коем случае. Или как бы они оценили позицию президента о референдуме по поводу строительства АЭС, на котором народ без всяких подкупов и манипуляций проголосовал против. А учившаяся в Брюсселе демократии Даля Грибаускайте заявила о победе поклонников мирного атома, одним махом зачислив в их ряды всех, кто не пришел на выборы. Считать ли проявлением административного ресурса или случайным совпадением такой демарш прокуратуры: накануне второго тура голосования она пригрозила лидерам партии Труда 8 годами тюремного срока за дело о «черной бухгалтерии», которое не было расследовано за предыдущие 10 лет, но в одночасье было завершено?
В среду Сейм Литвы утвердил составы комитетов Сейма, с их списком можно уже познакомиться.
ПодробнееВ среду председатель Сейма Литвы Саулюс Сквернялис подчеркнул своим коллегам из Латвии и Эстонии важность сотрудничества в достижении победы Украины в борьбе с российским
Подробнее