Исповедь председателя жилтоварищества
Вардянис ПАВАРДЯНИС, председатель жилтоварищества N:
- Могу поделиться своим горьким опытом. Жилтоварищество создавать необходимо, иначе трудно говорить с соседями об общих делах. Нет товарищества - и никто не проявляет инициативу. А если кто и берется - нередко оказывается обвиненным в аферах, хотя может предоставить все сметы. В товариществе обязательно должно быть правление, которое и принимает решения до определенной суммы. Если сумма больше - созываешь собрание всех жителей. Очень важно в уставе предусмотреть, каким должен быть кворум жителей дома для принятия решения. Если он будет составлять 50 проц. жителей - вы никогда не проведете собрания и не решите актуальные вопросы. Кворум должен составлять 25 проц. собственников.
Администрирующее предприятие необходимо, ведь нужны специалисты (тепловики или электрики, которых всегда надо вызывать, сами жители не справятся). Звонишь в такое предприятие, и они решают очередную проблему (по крайней мере, не берут плату за приезд). Или обзваниваешь десятки предприятий - где дешевле? Но окончательная сумма все равно значительно выше предусмотренной. Ремонтники, как правило, "находят" дополнительные неполадки, которые пополняют счет. А когда предъявляешь этот счет жильцам к оплате, тут и начинаются неприятности… Каждый со своими претензиями и мнением, как можно сделать дешевле, быстрее и… Хотя ни один из них никогда этого не делал.
Всем ясно, что по отношению к жильцам жульничают. Как обуздать это? И кто должен проверять этих жуликов? Возможность "на бумаге" поменять администрирующее предприятие, просто смешна. Ведь они все умеют договариваться, а у нас, потребителей, нет никаких прав и четких нормативов. Не ясно, за что должен платить сам, а за что платят все сообща. Например, сообщается: в такой-то квартире ремонтируют козырек над балконом. А в присланном жилтовариществу (а не квартире) счете указывается такая сумма, словно работали чуть ли не месяц.
Как ни назовешь… Виргиния ВАЙТКУВЕНЕ, жительница многоквартирного дома:
- Когда многоквартирные дома "обслуживали" (хотя на самом деле это не так) муниципальные предприятия, они собирали административные налоги, но резервный фонд не накопили. Когда Сейм принял Закон о многоквартирных домах, в нем была предусмотрена возможность вести дела самим владельцам на основе Объединенного договора. Для небольших многоквартирных домов это - наиболее экономичное администрирование. Однако мэрии практически запретили это, так как создавали монопольные предприятия из своих людей - Администраторов. Эти предприятия тоже жульничают, как делали это и предприятия сянюний. Ничего нового…
"Экспресс-неделя".
В субботу в Каунасе уже десятый год подряд жителей радует парад Санта-Клаусов.
ПодробнееС сентября следующего года зарплаты научных работников в государственных научно-исследовательских институтах, вырастут почти на десятую часть.
Подробнее