Данное обстоятельство еще больше осложняет политическую обстановку вокруг строительства ВАЭС. Рискну предположить, что ни один из результатов референдума не будет выгоден будущей правящей коалиции. Заметьте - прежде четко о своей позиции по поводу атомного проекта заявляли, пожалуй, только консерваторы, которые и были его локомотивом. Для оппозиции этот вопрос был очень неудобным и отвечать на него они пытались максимально обтекаемо. Аргумент здесь был всегда один: "консерваторы не дают нам никакой информации, мы не знаем никаких параметров планируемой АЭС, так откуда мы знаем выгодно это Литве или нет?". Между тем внутри самих партий были как сторонники новой электростанции, так и противники. Голосование же по вопросу ВАЭС в конце июня вообще, как известно, взорвало оппозиционную коалицию изнутри: социал-демократы отказались высказать свое мнение, а трудовики резко поменяли свою позицию, что в итоге и определило судьбу законопроекта.
Что же мы видим теперь, когда принято решение организовать референдум? Оппозиционные партии все как один взяли тайм-аут и не рискнули сразу определенно объявить, за какой ответ они будут агитировать в ближайшие три месяца. Официальное объяснение такого решения все тоже: "мы знаем, что ничего не знаем об этом проекте". В действительности же необходимо до мелочей продумать последствия народного голосования по АЭС. Пожалуй, мало кто сомневается в том, что правящие сейчас консерваторы после 14 октября перейдут в оппозицию, а у руля встанут их нынешние противники - вопрос лишь какие именно и в какой конфигурации.
Игнорирование народного решения по АЭС, как показано выше, чревато политическим кризисом. Следовательно, возможно два варианта. Если граждане Литвы на референдуме ответят "да", то новой коалиции придется взвалить на свои плечи множество обязательств, с помощью которых консерваторы поддерживали свой политический вес, но которые мало имеют общего с реальностью. Наилучшим примером здесь может служить опять же цены на электроэнергию будущей ВАЭС.
«Нет» ВАЭС 14 октября был бы особенно неудобен в том случае, если бы победители выборов поторопились и в предвыборной гонке агитировали за строительство станции. Поэтому в данном вопросе каждой из политической сил стоит хорошо продумать все экономические и политические последствия своего решения. Тем более что, согласно соцопросам, население Литвы отнюдь не настроено возводить у себя новую АЭС, притом, что и старую-то не успели полностью закрыть. В таких условиях, думается, литовская оппозиция будет выбирать среди двух стратегий.
Первую назовем «конъюнктурной». Суть ее заключается в том, что та или иная партия не станет склонять общественное мнение в сторону своей принципиальной позиции, а пойдет обратным путем: проанализировав настроение литовцев, попробует подстроиться под него. В таком случае и волки будут сыты и овцы целы: партия получит свои политические дивиденды в день голосования, а затем ее позиция, скорее всего, будет соответствовать решению референдума. Но будет ли эта позиция соответствовать стратегическим государственным интересам?
Вторая стратегия, назовем ее «демократической», может заключаться в том, что партия вообще откажется занять какую-то конкретную позицию и отдаст этот вопрос на откуп «простого литовца». Такое решение непременно будет сопровождаться демагогией о том, что в этом и заключаются священное право каждого на выбор и собственное мнение. Партия же в свою очередь должна следовать данной точке зрения, а не навязывать свою. Подобная тактика тоже освободит потенциально новых руководителей Литовского государства от возможных разночтений с итогами референдума.
Cтраны Балтии планируют отключиться от российской электросистемы и синхронизироваться с Западной Европой в эти выходные, Литва готова как к техническим препятствиям, так и к
ПодробнееВ связи с тем, что страны Балтии планируют в эти выходные отключить свои электроэнергетические системы от России и подключиться к Европе, в воскресенье Вильнюс посетят главы
Подробнее