- Вы говорили о новых фактах, подтверждающих рассказ девочки…
- Профессор-онколог Лайма Блoзнелите рассказала, как Андрюс Усас (его вместе с матерью девочки Лаймой Станкунайте и сестрой Лаймы Виолетой Нарушявичене Кядис обвинял в растлении своей малолетней дочери) пришел вместе со своими подругами к ней избавляться от родинок. Вместе с ними была и маленькая дочь Нарушявичене (дочь Кядиса утверждала, что эту девочку в своих утехах тоже использовали педофилы). Это показание профессора совпало с тем, что до этого дочь Кядиса говорила отцу, будто у “дяди Усаса” было какое-то большое красное пятно. Возможно, Усас пошел к Блoзнелите, уже зная о рассказе девочки, и попросил удалить родинку. Так что показания Блoзнелите не оставляют сомнений в правдивости показаний девочки.
Мне бы хотелось поверить, что весь рассказ дочери Кядиса об изнасилованиях – плод ее фантазии, мне бы хотелось, чтобы появились доказательства, что этого не было: жить бы стало намного легче. Но наоборот появляется все больше доказательств того, что это было. Я еще раз прослушала разговор девочки с отцом, ее жуткие показания судье, психологам, и мне опять стало страшно - это невозможно придумать!
(...)
- Но если, как вы утверждаете, есть факты, свидетельствующие о том, что насилие было, почему расследование зашло в тупик?
- Прокуратура очень сопротивлялась расследованию этого дела, но была вынуждена передать его в суд. Там есть много доказательств, что против ребенка неоднократно совершалось сексуальное насилие, что Усас был частым гостем в доме Станкунайте, что он содержал ее и снятую для нее квартиру, оплачивал счета. Там есть много нитей, которые, если бы это дело разбиралось в нормальном порядке, могли бы привести к полному разъяснению ситуации. Ведь вначале полицейские пытались собрать все доказательства, но потом вдруг вмешалась прокуратура и не разрешила проводить обыски в квартире Усаса и в квартире, где жила Станкунайте.
(...)
А ведь если расследуется дело о педофилии, к тому же девочка говорила, что ее фотографировали во всяких позах и что мама участвовала в этом и тоже фотографировалась, то самое главное было посмотреть, что у человека хранится в компьютере, с кем он общается. Подозреваемым дали достаточно много времени для уничтожения улик, а потом Фурманавичюс принес следователям новый компьютер, сказав, что старый сгорел. Таких странных обстоятельств, открытых вопросов очень много: почему не делали обысков, не изъяли компьютеры, не опросили свидетелей, не осмотрели Усаса, про особые приметы которого говорила девочка, и т.д. А ведь это было бы доказательством: как ребенок может узнать, какие родинки у взрослого мужчины в интимных местах?
(...)
17 мая произошло это жуткое представление, когда полиция ворвалась в дом, где практически всю жизнь, за исключением тех нескольких месяцев, проведенных с матерью, росла девочка. В дом, где она жила с любящими ее бабушкой, дедушкой, тетей. Ее вынес из дома на руках уже новый чужой дядя - адвокат Станкунайте Чярняускас. Она так истошно кричала, и это видно на фотографии, что ее рот, искаженный нечеловеческим криком, не помещается на лице.
Психолог Алексейчик, который смотрел этот сюжет, увидел в нем алогичную ситуацию: когда девочка сквозь слезы молит о помощи и просит не заставлять ее уходить из родного дома, камера фиксирует абсолютно безразличные лица полицейских, которые в этом участвуют. Она просит о помощи, а они не реагируют, позволяя чужому человеку ее трогать, измываться над ней.
На границе Литвы с Беларусью за минувшие сутки пограничники развернули 48 нелегальных мигрантов, показывают обнародованные в среду данные Службы охраны государственной границы
ПодробнееОфициально открывшийся во вторник в Вильнюсском аэропорту новый терминал, строительство которого заняло полтора года и обошлось примерно в 50 млн евро, считается одним из самых
Подробнее