У нас происходит, хотя и на ментальном уровне, нечто подобное тому, что в начале прошлого века происходило в Америке, когда там грабили, убивали, обогащались, - происходит так же брутально, так же бесстыдно. Когда все выходит наружу, как в деле о педофилии, ты понимаешь, что дальше идти некуда. Ты видишь, как идет расследование, кто в этом замешан, чьи интересы задействованы. Когда все выплескивается наружу, когда ты видишь, что твои предчувствия тебя не обманули, и то нехорошее, что творится вокруг, оправдывается органами правосудия, когда ты видишь профессиональные кланы, мощно защищающие свои интересы, о чем писать, о чем снимать?
У нас все еще идет борьба за сферы влияния. Я вижу, что не работают правовые структуры, что у нас нет независимого суда, что существует телефонное право. А ведь мы надеялись, что этого уже нет... Все это влияет на культуру: о чем может говорить человек, если он видит, как колышется его суденышко, и он каждый день раздумывает, не перепрыгнуть ли в другую лодку – не уехать ли за границу? Посмотрите, что происходит с обществом, когда в центре города у мусорных контейнеров живут люди - не во дворе, а прямо на улице: они там и едят, и нужду справляют, а власти говорят, что это их право.
(...)
- Но когда вы боролись против советской власти, за независимость, вы предвидели такое будущее?
- Когда мы рожаем детей, мы разве предвидим их будущее? Разве мать вора, убийцы, наркомана, пьяницы предвидела, что вырастет из ее ребенка? Ты просто делаешь то, что нужно именно в этот момент. Нам нужно было отделяться от России - она сегодня сама с собой не справляется. И вообще все познается в сравнении: поезжайте в Латвию – у нас по сравнению с ними просто хорошо. А когда мы в прошлом году с сигнаторами ездили в Калининград, то это было путешествие в прошлое на машине времени. В центре Калининграда, конечно, все отлично, но в провинции…
(...)
Нужно думать, когда выбираешь власть. Нормальный народ выбирает нормальную власть. Вот выбрали в парламент хорошего хозяйственника, а он сидит и все подгребает под себя. Ведь у политика и предпринимателя разная мотивация. Политик в нормальных странах - человек небогатый. Он думает о стратегии, о выработке правил, по которым живет страна, а о себе он вообще не думает. Когда люди выбирали Бразаускаса, который и выпить в компании мог нормально, и кроме жены, еще имел любовницу, они видели свой идеал, потому что хотели быть на него похожи. Так же и с Успасских: люди хотели бы иметь деньги, чтобы диплом о высшем образовании без труда достался, чтобы, не утруждая себя, иметь все. Но если человек не обуздал большие деньги, они его уничтожают. Эта энергия тебя на куски разрывает, если ты не управляешь ею, и тогда ты несчастлив.
Думать же, что вот этот политик сумел обеспечить себя, а значит, обеспечит и меня, глупо: он будет стремиться обеспечить себя еще больше. Это показала и практика. Те, у кого не хватило мозгов, проголосовали за такого вот А.Шаджюса - сынка бывшего партийного босса из района, разбогатевшего на приватизации. Он вальяжно рассуждает, что у него совсем “небольшой” ежемесячный доход в 10 тыс. евро - такой же, по его словам, как у половины жителей Литвы. У кого не хватило мозгов, и они проголосовали за А.Валинскаса? Проголосовали только потому, что видели его в телевизоре? А за Ингу Валинскене?
Cтраны Балтии планируют отключиться от российской электросистемы и синхронизироваться с Западной Европой в эти выходные, Литва готова как к техническим препятствиям, так и к
ПодробнееВ связи с тем, что страны Балтии планируют в эти выходные отключить свои электроэнергетические системы от России и подключиться к Европе, в воскресенье Вильнюс посетят главы
Подробнее