Некоторые оппозиционные политики Литвы возмущены планами белорусской оппозиции создать собственные альтернативные личные документы с изображением конного рыцаря, а консерватор Аудронюс Ажубалис обратился по этому вопросу в Министерство иностранных дел (МИД).
В Литве этот символ называется "Витис" ("Витязь"), в Беларуси — "Пагоня" ("Погоня"), оба они произошли от одного и того же герба, использовавшегося во времена Великого княжества Литовской (ВКЛ), но некоторые элементы литовского и белорусского изображений различаются.
«Во-первых, есть Министерство иностранных дел, которое отвечает за консульские вопросы, и мы должны смотреть — если это просто напечатано и ничего не будет значить в Литве, то мы можем очень просто это принять, просто не обращать внимания. Но если кто-то попытается придать этому какую-то юридическую форму, то тогда возникает вопрос, насколько это соответствует законам нашего государства», — заявил А. Ажубалис агентству BNS в четверг.
По его словам, если бы этим «паспортам» был придан законный статус, «это было бы нарушением литовских законов».
Макет такого документа с вышеупомянутой символикой был опубликован в социальных сетях ранее на этой неделе лидером белорусской оппозиции Светланой Тихановской, проживающей в Литве.
Хотя этот «паспорт» официально не признан дорожным документом, белорусский политик утверждает, что постоянно поднимает этот вопрос на встречах с зарубежными политиками.
По словам Тихановской, у эмигрантов, которые не могут вернуться в Беларусь по политическим причинам, нет возможности получить личные документы, если срок действия их паспорта истек.
Ажубалис сообщил в Facebook, что он и несколько парламентариев обратились к министру иностранных дел Кястутису Будрису. Министру предложено, чтобы МИД проанализировал ситуацию и принял меры по обеспечению того, чтобы в вышеупомянутых «новых белорусских паспортах» не использовалась символика Литовского государства.
По мнению политика, использование подобной символики является началом раздела исторического наследия и сигнализирует о выраженной поддержке демократической оппозицией идеи литвинизма.
«Хотя некоторые лидеры оппозиции, которые обосновались в Литве, говорят и утверждают, что вся эта литвинистская история, эти теории бесполезны, что Москва и Лукашенко делают это только для того, чтобы разделить нас, но теперь, когда мы видим де-факто, что это не только официальный Минск, но и та демократическая оппозиция, которая подтвердила наши опасения, что она хотела бы начать или начинает де-факто какой-то раздел этого исторического наследия», — заявил Ажубалис.
Член парламента, представитель партии «Национальное объединение» Витаутас Синица также говорит, что белорусская оппозиция присваивает себе литовский символ.
«Хотя регулярно повторяют, что литвинизм как идея (...) маргинален, незначителен, (...), на мой взгляд, очень многие белорусские оппозиционеры, включая штаб Тихановской, являются сторонниками этой идеи. И именно в таких формах это прорывается», — сказал BNS Синица.
По его мнению, Литва, как страна, принявшая демократическую оппозицию Беларуси, могла бы использовать свои «формальные и неформальные рычаги» и потребовать изменения используемого герба.
«Если бы это были действия другого государства в обычной, стандартной ситуации, обнародование и выдача такого паспорта, то Литва или любое другое государство обязательно вызвали бы посла этой страны и потребовали бы изменений», — заявил Синица.
Консерватор Жигимантас Павилёнис сказал, что не спешит негативно оценивать действия офиса Тихановской, и утверждает, что эти «паспорта» не являются действительными документами.
«Они, белорусы, могут искать способы самоидентификации, и предстоит пройти долгий путь, прежде чем мы сможем урегулировать вопросы в этой области, но я, как бывший дипломат, могу сказать, что каждый документ должен иметь свою собственную территорию, которую он представляет. Единственные документы, которые здесь выдаются — это документы Литвы, которые представляют эту территорию», — сказал BNS член Сейма.
Парламентарий подчеркнул, что Литву и Беларусь связывает общая история, которую мы не имеем права у них отнимать.
«Для белорусов очень сложное решение — либо у них наша старая идентичность, либо у них москальская идентичность. Было бы нечестно и несправедливо лишать их возможности стать частью нашей общей истории. И было бы неразумно мешать им продолжать искать пути в Европу и отдать их Москве», — сказал Павилёнис.
«Им не нужно принимать литовскую идентичность, у них есть своя собственная идентичность, но, тем не менее, история была общая», — добавил он.
Фото: Paulius Peleckis / BNS
Каролина Амбразайтите.
Литовские правоохранительные органы начали досудебное расследование по факту поставки в Россию высокотехнологичного оборудования, произведенного в Литве.
ПодробнееОппозиционный Союз Отечества - Литовские христианские демократы (СО-ЛХД) предлагает возобновить соглашение по обороне, подписанное партиями три года назад.
Подробнее