Жизненно важные для Литвы вопросы - продажа земли иностранцам, сохранение института семьи и пр. - решают только политики, считающие народ сборищем простофиль. Граждане, желающие участвовать в принятии решений, должны инициировать референдум и собрать 300 тыс. подписей, пишет "РЕСПУБЛИКА"Но, как говорит сотрудник Института права д-р П.Рагаускас, это невозможно: "Формальная причина проста: эта цифра указана в ст. 9 Конституции. Депутаты просто перенесли ее в закон. А вот как она появилась в Конституции, вопрос непростой. Решение принималось еще в 1992 г. Чтобы изменить эту статью, опять же нужно провести референдум, т.е. собрать те же 300 тыс. подписей. Но пока никому в истории Литвы это не удавалось, хотя инициатив было немало. В Литве сложилось такое положение, когда референдум объявляют только по инициативе Сейма, т.е. когда политикам невыгодно принимать решение. Другими словами, это способ умыть руки. И лучший тому пример - референдум по Игналинской АЭС, вопросы которого были сформулированы так, чтобы политики, какой бы вердикт ни вынес народ, все равно сказали бы "народ нас подставил"…"
Мы хорошо помним референдум о вступлении в ЕС, когда бесплатно раздавали пиво и стиральный порошок. А если бы случилось чудо, и граждане собрали бы эти 300 тыс. подписей и провели референдум о выходе из ЕС, признал бы Главизбирком его результаты?
"Референдум о вступлении в ЕС носил специфический характер. Комитет г-на П.Ауштрявичюса вложил огромные госсредства в пиар-кампанию, людям вдалбливали в головы, чтобы они шли голосовать, запугивали их, - вспоминает П.Рагаускас. - Референдум проходил два дня, чего в истории Литвы не бывало. Настоящим оппонентам на телевидение путь был заказан, а если и показывали, то только таких, что все дело портили… Референдум удался только благодаря манипуляциям - как бизнеса, заинтересованного во вступлении в ЕС, так и госинститутов. Надо честно признать: этот референдум был нечестным".
Известно, что в Латвии и Ирландии на случай неудачи референдума о вступлении в ЕС предусматривалась дата для повторного.
"В некоторых странах аналогичные референдумы проводились по нескольку раз, но политики поняли, что ничего из этого не выйдет. Например, Норвегия, народ которой неоднократно говорил ЕС "нет", - вспоминает П.Рагаускас. - У литовцев нет демократических инстинктов. У нас не понимают, что человек, пусть он и глупее меня, тоже имеет право решать свою судьбу. Демократия имеет свою цену.
Порой эксперты принимают лучшие решения, но их могут склонить к коррупции. Еще Ж.Ж.Руссо писал, чем отличается народ как законодатель от парламента: "Народ легко обмануть, но его невозможно подкупить".