Арвидас Анушаускас: предать гласности дела офицеров резерва КГБВ Сейм поступил проект закона, согласно которому доступ к делам офицеров резерва КГБ и прочих спецслужб бывшего СССР будет свободным.
Его представил сегодня литовским парламентариям председатель Комитета по национальной безопасности и обороне (КНБО) Сейма Литвы, консерватор Арвидас Анушаускас. По представлению этот проект одобрили 55 депутатов, 2 были против, 14 воздержались.
Согласно проекту, в отношении дел бывших офицеров резерва КГБ не будут применяться ограничения на доступ, которые предусмотрены в отношении документов, в которых есть информация, касающаяся лиц, признавшихся в тайном сотрудничестве со спецслужбами СССР и поставленных на специальный учет.
Свое предложение А.Анушаускас обосновывает тем, что еще 1 марта 2005 года временная комиссия Сейма, которая расследовала факты нахождения ряда руководящих лиц в резерве КГБ, предложила Сейму подготовить и принять правовые акты, которые бы регламентировали порядок и условия предания гласности подобных списков. Однако 31 октября 2007 года президент вернул Сейму на повторное рассмотрение Закон о люстрации, парламент не принял повторно этого закон, а некоторые вопросы, связанные с офицерами резерва КГБ остались юридически не регламентированными.
"Хотя дела офицеров резерва КГБ и прочих спецслужб бывшего СССР не являются секретными и хранятся в Особом архиве Литвы, положения закона о документах и архивах предусматривают дополнительные ограничения на доступ к этим документам", - говорит глава КНБО.
Между тем, парламентский департамент по вопросам права предупреждает, что эта поправка может противоречить другим законам и может нарушать интересы признавшихся, которые воспользовались ранее предусмотренной законом возможностью. Таким образом, государство откажется от своего обязательства гарантировать тайну признания. Поэтому, по мнению департамента, следует обсудить, не противоречат предложенные поправки к Закону о люстрации, Закону о правовой защите личных данных, Закону о государственной и служебной тайне, принципу правового государства.