Сомнительная дискуссия о лояльности или нелояльности поляков Литвы государству, затеянная лишь потому, что те борются за гарантированные Европой права нацменьшинств, неожиданно обнаружила... большевистские методы нашего премьера
Речь, конечно, не о его идеологии – тут он антибольшевик, а о методах, навязывании гражданам «единственно верного мнения» от партии консерваторов, которая теперь как бы «наш рулевой» - в новых исторических условиях. Тут премьер действует как большевик.
Что же случилось? Напомним: посол Литвы в Польше Лорета Закарявичене выразила сомнение в лояльности поляков Литвы государству (см. статью «Что у посла Литвы на языке, то у МИДа на уме?»), в результате чего в обществе возникли сомнения в демократичности «нашего рулевого», а в адрес дипломата хлынула волна критики со стороны соседнего государства (Польши, Польши!). А наш премьер вместо того, чтобы вернуть посла на единственно верный демократический путь, на котором государство радеет о правах нацменьшинств, взялся так витиевато рассуждать об этой неприятной ситуации (чтобы и линию партии соблюсти, и соседнюю страну (Польшу!) не обидеть), что занесло его совсем на другой путь - в самое большевистское русло.
«Давайте договоримся о том, что все мы должны быть заинтересованы в том, чтобы у Литвы было доброе имя, и это одна из обязанностей граждан Литвы. И тогда мы все будем честными, лояльными и уважающими друг друга гражданами Литвы», - заявил премьер.
Казалось бы, ну и правильно, конечно мы заинтересованы в том, чтобы у Литвы было доброе имя, как тут не согласиться? И мы были бы очень рады, если бы ни чиновники, ни рядовые граждане не роняли бы это доброе имя. Но вот никак не думал, что обязанностью гражданина является провозглашение доброго имени государства даже в условиях, если чиновники роняют это имя. Как раз честными, лояльными и уважающими друг друга мы будем, если станем говорить правду и способствовать исправлению ошибок. Если государство теряет доброе имя из-за ошибок или глупостей чиновников, ни в коем случае нельзя молчать и хвалить это государство, а наоборот - надо бить тревогу, чтобы вернуть ему доброе имя. А по-Кубилюсу получается иначе: если государство (точнее, чиновничество) ведет себя так, что гражданин Литвы не доволен его ролью в своей жизни, то он не имеет права заявить об этом. Ведь предыдущей фразой Кубилюс подверг сомнению требования поляков Литвы, косвенно обвинив их в том же, в чем обвинила посол. «Если литовцы о Литве где-нибудь говорят не совсем правду и не совсем уважительно, то тоже можно поднимать вопрос, поступают ли они надлежащим образом, как должны поступать граждане Литвы», - сказал премьер.
Выходит, если у человека активная гражданская позиция и он в условиях демократии прямо говорит в глаза власти то, что думает о ней, в том числе и критикует, то это трактуется как нанесение ущерба доброму имени Литвы. Подобное политическое поведение - из не так уж давнего нашего прошлого, когда все что ни делала партия, считалось единственно верным, не подежало сомнению и критике! И приравнивалось к критике государства со всеми вытекающими негативными для критикующего последствиями.
Движение пассажирских поездов между Вильнюсом и Даугавпилсом может возобновиться весной следующего года после завершения ремонта железной дороги в Латвии, сообщает пассажирская
ПодробнееБудущий премьер-министр Литвы от социал-демократов Гинтаутас Палуцкас заявил, что у него есть все кандидатуры министров, он планирует обсудить их с президентом Гитанасом Науседой
Подробнее