Президент Даля Грибаускайте открыла очевидную истину, заявив, что политическая элита требует экономии от других, а сама не подает пример. Об этом говорит опыт Литвы, начиная с первых же лет независимости, когда творческая интеллигенция – главные инициаторы «Саюдиса» - стала требовать дотаций…
Помните: как только наша республика отвоевала независимость, деятели искусства – артисты, режиссеры, писатели и др. – стали возмущаться: как так – рыночные отношения поставили под угрозу их творчество. Не за то, мол, боролись!
А за что? Рыночные отношения, к которым советский человек не привык, оказались тяжким испытанием. Это же в условиях оккупации вплоть до 1990 года Москва поддерживала деятелей искусства всех республик СССР. Наверное, чтобы завоевать их доверие, развивала национальные культуры. Именно тогда на деньги Москвы расцвел литовский кинематограф, получил импульс развития литовский театр. Все наши знаменитые театральные режиссеры – воспитанники оккупационной культуры, в фундаменте которой всегда была великая русская культура. В 50-е возродились многотысячные праздники песни и танца. Наши писатели становились лауреатами всяческих оккупационных премий, в том числе самой престижной и в материальном смысле - ленинской. Йонас Авижюс, автор «Потерянного крова», получивший ленинскую премию, потом стал одним из видных деятелей культуры независимой Литвы, активным противником оккупации, хотя, впрочем, от благ в период оккупации не отказывался.
И вот наступила независимость. Рыночные отношения. Оказалось, что книжки надо писать такие, чтобы нравились не только оккупационным властям, но чтобы их покупал народ. Спектакли надо ставить такие, чтобы народ на них шел, и театр самостоятельно выживал. СМИ должны быть такие, чтобы народ их читал. Ну и т.д. Тут-то и выяснилось, что элита жаждала рыночных отношений для кого угодно – для рабочих, инженеров, пенсионеров, студентов и других категорий населения, но только не для себя. Об этом свидетельствует ее возмущение и требования дотаций. Но как же рыночные отношения, за которые творческая интеллигенция так ратовала?
А с политиками и вовсе вопрос особый. Часть людей в начале независимости, в период борьбы за нее, конечно же, искренне шла в политику, предполагая, что строит счастливое будущее для себя, своих детей, внуков. Но как показал дальнейший опыт, новые политические и социальные отношения, а особенно экономические, рыночные, многим ныне очень известным и закулисным деятелям нужны были вовсе не для облагодетельствования страны, а для собственного благоденствия. Чтобы приватизировать общественное богатство, которое было наработано всем народом в период оккупации да еще и на дотации из ненавистного центра. Это был переход к таким специфическим рыночным отношениям, что народу достались все его естественные тяготы, а вот блага – заводы, фабрики, порт, терминалы и т.д., да даже угодья, озера, леса – элите.
Движение пассажирских поездов между Вильнюсом и Даугавпилсом может возобновиться весной следующего года после завершения ремонта железной дороги в Латвии, сообщает пассажирская
ПодробнееБудущий премьер-министр Литвы от социал-демократов Гинтаутас Палуцкас заявил, что у него есть все кандидатуры министров, он планирует обсудить их с президентом Гитанасом Науседой
Подробнее