- Почему Россия не удовлетворила просьбу американской стороны выдать США информатора Сноудена?
- У американцев с Россией нет договора о выдаче американских граждан, так как американская сторона отказалась подписать заключительное соглашение. Так что для выдачи Сноудена у России никаких правовых оснований нет, что подтверждают нам и американские юристы. В случае со Сноуденом Россия, руководствуясь принципами гуманности, опиралась на российский закон о беженцах, а также на Европейскую конвенцию о беженцах, в которой говорится, что страна не должна выдавать странам происхождения людей, у которых есть серьезные основания опасаться за свою жизнь в плане преследования по различным причинам, в том числе и за политическую деятельность. Сноуден вскрыл факты грубейшего нарушения прав человека американскими спецслужбами не только в отношении американских граждан, но и в отношении граждан других государств, в том числе России.
Американцы прослушивали телефонные разговоры, просматривали электронную переписку, нарушая этим базовые права человека: право на неприкосновенность частной жизни, право на конфиденциальность переписки и т.д. Например, они прослушивали разговоры европейских дипломатов, а это уже прямое нарушение Женевской конвенции. Оправдания американцев в виде ссылки на их законы не выдерживают критики - американские законы не должны применяться к российским гражданам не на территории США. Кстати, американские юристы и многие сенаторы свидетельствуют, что в этом вопросе были нарушения и американских законов. Думаю, что ни одна страна не хотела бы, чтобы разговоры ее граждан прослушивались и как-то использовались американскими спецслужбами в собственных целях. Так что в деле Сноудена надо вести речь не о его судьбе, а о необходимости решения тех серьезных проблем с нарушением прав человека, которые он вскрыл. Понятно, что с терроризмом надо бороться, но бороться надо таким образом, чтобы не нарушались фундаментальные права человека.
Если от России требуют абсолютной свободы слова, то почему американскому разоблачителю Брэдли Мэннингу дали аж 35 лет за разглашение информации о действиях, которые сами по себе должны подлежать уголовному преследованию? Когда затрагиваются интересы самих США, то американская судебная система, как в случае с Мэннингом, принимает неоправданно жесткие решения по принципу “чтобы другим неповадно было” без какой-либо оглядки на правозащитные аспекты. Он обнародовал информацию о многочисленных злоупотреблениях со стороны армии США в ходе операций в Ираке и Афганистане, о применениях в тюрьмах США - Абу-Грейб, Гуантанамо пыток, о прослушке телефонов дипломатов, перехвате телеграмм. Почему-то именно тех, кто незаконно применял пытки, нарушал право на конфиденциальность телефонных переговоров и частную жизнь, никто не наказал - наказали того, кто разгласил эту информацию.
- Закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних стал поводом для мощной критики России со стороны Запада...
- В чем конкретно выражается наша дискриминация секс-меньшинств, никто ответить не может. Говорят: вот, мол, у вас принят закон против гомосексуализма. Ну, во-первых, скажите мне, пожалуйста, что такое права геев и лесбиянок? В международном праве есть такие понятия, как права человека, права национальных, религиозных и культурных меньшинств, а понятия прав секс-меньшинств нет. Во-вторых, принятый нами закон запрещает конкретную вещь - пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних детей. Россия в отличие от США является участницей международной Конвенции о правах ребенка, защите детей от информации, наносящей вред их здоровью и психическому развитию, и выполняет ее. В-третьих, наше общество не потерпит гомосексуальной пропаганды - у нас другие традиции, другой уклад, другая система ценностей. В Европе происходит кризис базовых ценностей: разрушаются институт семьи, система образования, лихорадит западную церковь, что, кстати, вовсе не устраивает большинство населения, о чем свидетельствуют массовые протесты, например, демонстрация во Франции против однополых браков, акт самосожжения в соборе Парижской Богоматери и т.д. Однажды на институт семьи уже покушались большевики, один из первых декретов которых был направлен на его уничтожение.
Со следующего года Служба общественной безопасности (СОБ) будет охранять объекты LitPol Link в Алитусе, инфраструктуру интерконнектора NordBalt в Клайпеде, а также центр
ПодробнееЧлен Комитета Сейма по национальной безопасности и обороне и бывший министр обороны Литвы Юозас Олекас, говорит, что у него сложилось впечатление, что строительство
Подробнее