Знак "благодарности" - неприятие и отторжение
Что же мы имеем сейчас? Работа в такого рода центрах не является престижной, низко оплачивается и не привлекает к себе молодое поколение. В частных беседах представители прежней интеллигенции откровенно говорят, что золотой век исследования национальной культуры, языка, создания поразительных художественных коллективов и школ пришелся на "проклятое" советское время. Сегодня же до сих материй нет никакого дела ни современной власти, ни европейским структурам.
Не секрет, что сегодня главная линия между Россией и Западом пролегает по культурному разлому, по борьбе культурных парадигм. Ведь основная опасность была усмотрена Западом вовсе не в коммунистической идеологии, порожденной им самим же, но в том, что в Советском Союзе была представлена новая духовная парадигма мировой культуры. Вовлечение всех в духовную деятельность, предпочтение всем формам количественного отношения к жизни нравственных начал, утопическое создание новой структуры человека, - все это было чем-то новым и противоположным западным ценностям.
Россия, не пережив Возрождение, брала здесь свой реванш. Конечно, помнится все: и трагедии 30-х годов, и неудачи более позднего времени, но новая продуктивная линия развития, главный вектор были очевидны. Понятно, что данную пассионарную роль брали на себя в основном русские и те представители других населявших СССР народов, кто, не отказываясь от своей самобытности, прочно ассоциировал себя с русской культурой. После распада СССР носители этой идеологии с изумлением увидели, что культурное проникновение не создало искренней привязанности. После исторического перелома большинство наших ближайших соседей не то что с пренебрежением, но с агрессивностью стали относиться не только к русским, но и ко всем, кто действительно хотел продолжать жить в общем пространстве, хотя бы культурном. Но почему? Что же мы сделали не так, что испортили? Мы искренне верили, что роль просветителей и культуростроителей заслуживает хотя бы минимальной доли благодарности. Но не тут-то было. Неприятие и отторжение были нам ответом. Сегодня этот фактор дает о себе знать в целом ряде аспектов взаимоотношений в СНГ и Прибалтике.
Политика сознательного отторжения
По счастью России было чем заняться у себя в центре, и недоумение стало носить большей частью теоретический, исследовательский характер. Да, Россия, осваивая окраины, никогда не была колонизирующей державой по сути. Так видится сейчас деликатность (именно так, сравнивая роль английского или французского языков в тех странах, из которых они ушли) в сфере продвижения русского языка, который стал главным фактором, приведшим национальные элиты к мировой культуре, созданию высокотехнологических центров и производств на окраинах. Глубина культурной вспашки была такова, что единственно она и приносит результаты вплоть до сегодняшнего дня. Но этот ресурс недолговечен.
Наблюдая за процессами развития культуры на постсоветском пространстве, убеждаешься: действует одна и та же культурная программа. Существо этой программы включает в себя сознательное разрушение остатков прежней культуры. При этом основное направление - это демонтирование условий реального функционирования русского языка, минимизация учебных заведений, в которых обучение ведется на русском. При этом часто остаются нетронутыми такие очаги русской культуры, как театры. И здесь нет ничего странного: театр обслуживает гораздо меньшее количество людей и на общее положение практически не влияет. Похожая ситуация со средствами массовой информации на русском: они продолжают быть необходимыми для обслуживания информпрограмм в нужном направлении для той части населения, которая не владеет или плохо владеет государственным языком страны пребывания.
Политические цели такой деструкции понятны - оторвать культурно-цивилизационные и информационные потоки от потребителей в стане соотечественников, уменьшить их воздействие на ту часть титульного населения (а она все еще довольно значительна), которая сохраняет привязанность к русской культуре. Так происходит процесс разрыва цивилизационной целостности по всему периметру России. К чему это может привести? Во-первых, сужается тот ареал социально-культурной общности, который создавался столетиями, а в некоторых случаях более тысячи лет. Минимизация такого пространства будет означать гораздо более существенную катастрофу, чем та, которая случилась в начале 1990 годов. Причем если Россия, потеряв и в этом случае очень много, безусловно сохранит способность к культурной репродукции, то для подавляющего большинства новообразованных государств это может стать окончательной катастрофой в культурным смысле. Во-вторых, происходит утеря глубины культуры - переводческих школ, поколений артистов, учителей в широком смысле слова, низовых деятелей культуры, национальных традиций во всех видах и жанрах искусства, полное исчезновение целых искусств и замещение их космополитической жвачкой, которая не имеет никакого отношения к данным этносам, исчезновение национальной интеллигенции, которую пестовала советская цивилизация. Позиция местных элит, которые, за малым исключением, делают выбор в пользу западной модели развития, просто самоубийственна.
В субботу в Каунасе уже десятый год подряд жителей радует парад Санта-Клаусов.
ПодробнееС сентября следующего года зарплаты научных работников в государственных научно-исследовательских институтах, вырастут почти на десятую часть.
Подробнее