Я частенько пью кофе в одном из кафе Старого города, его хозяйка уже знает меня. Недавно она спросила, что делать - по выходным у нее почти не осталось клиентов. Я в ответ спросила ее, сколько она платит своим поварам и официанткам - не больше минимума? Она как-то замялась. А я ей и отвечаю: как вы думаете, они часто ходят в кафе? Этот пример показывает, что будет с экономикой. Логика в том и состоит: у тебя будут клиенты тогда, когда твои работники станут чьими-то клиентами. А если еще предприниматель недоплачивает налоги, выдавая зарплату в конвертах, получается, что вообще в кафе идти некому. А ведь как часто мы слышим, что надо как-то помочь предпринимателям. Абсурд! Мы 20 лет им помогаем. Больше половины бюджета прямым ходом идет в частный предпринимательский сектор. В 2008 году более 13 млрд. литов, т.е. почти половина бюджета, пошло на государственные закупки, когда государство что-то закупало для школ, финансируя таким образом рабочие места на частных предприятиях.
Прогрессивный налог - это справедливо
- Существует мнение, что в Литве раздут бюрократический аппарат…
- Мы любим говорить, что у нас много чиновников, но это заблуждение: по этому показателю в Европейском союзе мы на одном из последних мест. Мне кажется, что если где-то госаппарат раздут, то, например, чиновников, которые бы следили за правами потребителей, у нас не хватает. Например, в ситуации с выдачей быстрых кредитов. А ведь люди "подсаживаются" на них, как на наркотики, и погрязают в долгах. Наши банки сейчас придумали совершенно экзотическую вещь: в договор о кредите они вписывают условие, что в ситуации форс-мажора банк имеет право потребовать вернуть весь кредит сразу. Представляете, вы возьмете кредит в 200-300 тысяч литов, купите квартиру, а потом банк решит, что наступил форс-мажор, и потребует вернуть весь кредит разом! Зачастую не особенно грамотные в финансовых делах люди невнимательно читают договор и не видят этого примечания, заостряя внимание на размере месячного взноса. Естественно, когда приходит требование завтра или через месяц вернуть все одолженные деньги, никакой защиты от госчиновников повергнутый в шок человек не получит.
- Почему в Литве никак не могут ввести прогрессивный налог?
- Поскольку 90% людей в Литве получают небольшую зарплату - в среднем до 3 тыс. литов, прогрессивный налог не поддержит бюджет. Напротив, понадобятся деньги на администрирование, сбор налогов. Однако я думаю, что прогрессивный налог, как и налог на недвижимость, хотя они и не принесут больших денег в бюджет, нужно вводить как можно быстрее, потому что это привнесет в общество ощущение справедливости.
"Идея одна: грабь не разграбленное"
- 20 лет назад путь к независимости начался с борьбы с привилегиями партийной номенклатуры. Ей тогда и не снились привилегии нынешней номенклатуры…
- Вред обществу наносят не только привилегии, но и все эти номенклатурные дела, когда человек говорит одно, а делает другое. Сейчас происходит то же самое: одно говорят, а другое делают. Была надежда, что придут молодые, и сразу все изменится. Но некоторые из них оказались гораздо страшнее прежних. Советский человек жил в обществе, где существовали абсолютно неприемлемые для меня идеи. Однако ему прививались и общечеловеческие ценности. Очень жаль, но советское чувство коллективизма, взаимопомощи в нашей стране не трансформировалось в такую европейскую ценность, как солидарность, а превратилось в свою абсолютную противоположность. Сейчас идея одна: грабь не разграбленное. Например, хитроумное литовское изобретение - предпринимательское удостоверение, работа по патенту помогает скрывать от налогов огромные деньги. Человек покупает патент и получает сколько угодно. У нас есть член Сейма, который, зарабатывая 1 млн. 433 тыс. литов, платит 9 тыс. 400 литов налогов! Пусть он зарабатывает свои миллионы, но разве его налоги адекватны экономической логике? Для кого члены Сейма заполняют декларации? Для нас, чтобы мы понимали, как они приобрели деньги, на что потратили. Они - слуги народа, которые однажды вдруг решили, что являются национальным достоянием. 23 члена Сейма согласно финансовым отчетам имеют долги, которые превышают 40% их имущества. Это очень рискованно. Для таких долгов может быть много причин, но чаще всего это неоправданный авантюризм, агрессивное поведение на рынке. Кажется, что это их проблема. Но так как они - члены Сейма, то это становится уже и нашей проблемой: ведь когда люди с таким агрессивным мышлением становятся у руля государства, они подвергают и нас чересчур большому риску. По-моему, многие из них потеряли чувство ответственности, человечность, ведь человек должен уметь сопереживать.
После спокойных семи дней перерыва на границе Литвы с Беларусью вновь появились нарушители - задержаны 24 нелегальных мигранта, сообщила в субботу Служба охраны государственной
ПодробнееВ немецком городе Магдебург автомобиль на большой скорости въехал в толпу людей на рождественской ярмарке.
Подробнее