Плохой опыт - тоже опыт
Несколько раз казалось, что вот-вот отношения между Литвой и Россией потеплеют. Но непримиримая группа сумела дважды испортить их по-крупному. При этом вину за испорченные отношения все равно возлагали на Россию.
Сначала это произошло в 2000 году, когда в бытность спикером Сейма Витаутаса Ландсбергиса и был принят закон о возмещении ущерба от "советской оккупации", обязывающий правительство Литвы вступить в соответствующие переговоры с Россией и фактически возлагающий на нее вину и материальную ответственность за сталинские репрессии и весь советский период, принесший, по мнению авторов документа, ущерб. (Тут стоит заметить, что экономика страны пока держится на "советских монстрах" - Игналинской АЭС, "Мажейкю нафте", клайпедских морских воротах и т.д., хотя за 20 лет после "оккупации" можно было создать что-то свое.) А ведь дело шло к нормализации отношений, к ратификации Госдумой РФ договора о госгранице, подписанного в 1997-м, а также важных экономических договоров, среди которых выделялся договор об отмене двойного налогообложения. Он был особенно важен для Литвы, торговые отношения которой с Россией несопоставимо значимее, чем наоборот. Но отношения испортились, ратификация договора о госгранице Госдумой состоялась лишь в 2003-м, а об отмене двойного налогообложения - в апреле 2005-го.
В канун 60-летия Великой Победы снова показалось, будто отношения налаживаются. В Вильнюсе говорили о предстоящем визите Владимира Путина. Но президент Валдас Адамкус сделал свой выбор: отказался от приглашения принять участие в праздновании юбилея Победы и выразил суть отказа в политически неприемлемой для Москвы форме. Начал жесткую критику России, как будто кто-то дал отмашку. Юбилей Победы стал точкой отсчета нового охлаждения.
Спотыкаемся о "камни преткновения"
В.Адамкус и поддерживающая его группа совершили ряд откровенных действий, не оставляющих сомнений в том, как они на деле, а не на словах относятся к России. Тут была и поддержка "цветных" революций, и не прекращающиеся обвинения Кремля в энергетической войне. И вето на переговоры с ЕС, и всяческие документы - резолюции, законы, приравнивающие сталинизм к нацизму, и громогласные подозрения в адрес собственных политиков и предпринимателей, пытающихся наладить нормальные отношения с Россией.
Если бы не грянул кризис, такая политика, видимо, продолжалась бы до сих пор. Но теперь она вступила в противоречие с реальностью. Обличать главного экономического партнера оказалось очень невыгодно в условиях, когда буквально каждый лит на счету. И вот стала меняться риторика, снизился накал критики. Но все же не исчезли пресловутые идеологические попытки "вывести Россию на чистую воду", хотя при личном общении с ее государственными деятелями острые исторические вопросы больше не ставят. Вот и сейчас В.Ушацкас не стал поднимать проблему возмещения ущерба от "советской оккупации", однако в интервью "Интерфаксу" от нее не отказался. А в Сейме отдельные политики по-прежнему поднимают "исторические" вопросы - в том числе об ответственности за отрицание и умаление "советской оккупации", заведомо зная, что такой закон, если его примут, станет очередным камнем преткновения в отношениях двух стран.
Идеологи и "прагматики"
Чего больше в такой позиции - "исторических" опасений, о которых твердят консерваторы, исполнения идеологического заказа или чего-то другого, трудно сказать. В этой группе есть как свои идеологи, так и свои прагматики, пытающиеся учесть интересы заокеанского покровителя. Идеолог, конечно же, В.Ландсбергис. Его система ценностей ярко проявилась в 2000 году - не только в пресловутом законе о возмещении ущерба от "советской оккупации", но и в неудачной попытке протолкнуть закон о признании "временного правительства" Юозаса Амбразявичюса, ставшего "премьером" 23 июня 1941 года, законным правительством Литвы. То правительство безуспешно пыталось добиться от гитлеровцев... признания независимости республики. Предложение В.Ландсбергиса Сейм не поддержал. Это было уж слишком.
К прагматикам следует отнести В.Адамкуса. Между ним и В.Ландсбергисом - премьер Андрюс Кубилюс с его известной фразой "Чем больше в Литве Америки, тем меньше России". Видимо, в связи с тем, что идеологическая бескомпромиссность профессора вошла в противоречие с экономической реальностью, его ученик стал лавировать.
В.Адамкус и А.Кубилюс проявляли качества самых верных союзников США в регионе. Однако изменения в американской внешней политике лишили их части влияния в Литве. Возможно, этим можно объяснить почти полное исчезновение В.Адамкуса с политической арены Литвы, перемены в поведении А.Кубилюса, в суждениях которого о России пропала резкость.
Пожалуй, с кризисом связано и возникновение феномена Дали Грибаускайте - опытного экономиста, еврокомиссара по бюджету и финансам, ставшего президентом Литвы. Правда, надежды электората на то, что у нее есть волшебный ключик к решению проблем, обрушившихся на Литву, так же пусты, как в свое время надежды на В.Адамкуса, будто бы владевшего тайной американского благоденствия, которое можно перенести на нашу почву. Но все же явление во власть в этих условиях прагматика-экономиста позволяет рассчитывать на позитивные перемены. Только вот вопрос: насколько ее внутреннее стремление к переменам, в том числе и в отношениях с главным экономическим партнером Литвы, соответствует ее заявлениям? Ведь мы видим и признаки стремления к улучшению отношений, и сигналы, свидетельствующие о следовании идеологии обличения.
В субботу в Каунасе уже десятый год подряд жителей радует парад Санта-Клаусов.
ПодробнееС сентября следующего года зарплаты научных работников в государственных научно-исследовательских институтах, вырастут почти на десятую часть.
Подробнее