Совместные заявления представителей нашей власти и белорусской оппозиции, сделанные на "круглом столе" о политике восточного партнерства, подтвердили их ангажированность и стремление выдавать желаемое за действительное.
(”Экспресс-неделя” Nr.48 # 26 ноября 2009)
Это особенно заметно в условиях кризиса, проявившего неспособность литовских оппонентов Александра Лукашенко не только справляться с реальными трудностями, но и строить эффективную рыночную экономику.
Председатель парламентского Комитета по иностранным делам Аудронюс Ажубалис поддержал идею о том, чтобы в Парламентской ассамблее восточного партнерства были не только представители официального Минска, но и оппозиции. Эта ассамблея должна состоять из 120 депутатов: 60 от государств-членов ЕС и по 10 от Армении, Грузии, Молдовы, Украины, Азербайджана и Белоруссии. Глава белорусского народного фронта Алексей Янукевич без стеснения заявил, что в делегации должно быть как минимум (!) пять т.н. демократов.
С Янукевича взятки гладки. Ему надо пиариться. Однако заметим: президента Белоруссии поддерживает большинство жителей, что не раз с сожалением констатировали сами оппозиционеры, а вот народный фронт не пользуется массовой поддержкой, поэтому странно было бы его представительство.
Но вот А.Ажубалис - официальное лицо литовской власти, партии, в отличие от белорусского народного фронта обладающей влиянием, поэтому трудно чем-то, кроме ангажированности, объяснить такую поддержку. Кстати, вопреки намерению Литвы "оторвать" А.Лукашенко от России. Это намерение заставило Вильнюс заметно поменять отношение к официальному Минску, к "батьке", лишь бы переориентировался на Запад. Но не выдержала душа литовского политика, вырвалось реальное отношение к А.Лукашенко, учитывающее популярность народного фронта в Сейме Литвы, а не в белорусском обществе. А вот президента Белоруссии в нашем парламенте не любят, твердят о его авторитаризме. Знают ведь об ответной реакции А.Лукашенко на демарши в адрес власти. Понятно и то, как он отреагирует на желание т.н. демократов представлять его страну наравне с официальными структурами и на поддержку народнофронтовцев в Вильнюсе. Вот даже приглашение некоторых оппозиционных белорусских СМИ в Кремль на встречу с президентом России Дмитрием Медведевым отозвалось в Минске предупреждением ряду оппозиционных изданий о нарушении закона по разным поводам.
Все же, положа руку на сердце, придется признать, что в условиях обострения кризиса государству важнее рачительный хозяин у руля, чем политик, именующий себя демократом, но не умеющий противостоять реальным жизненным невзгодам. Если взглянуть на все 20 лет после распада СССР, так разве это не был период сумасшедших экономических катаклизмов? Фактически это и был кризис, стимулированный распадом гигантской страны, к чему и подталкивали мировые финансовые кланы. Мы видели тотальное перераспределение собственности, раздувание до неимоверных размеров власти долларового пузыря. Пузырь лопнул, и кризис вырвался как извержение вулкана.
Похоже, трудолюбивый белорусский народ интуитивно это осознавал и делал выбор не в пользу оппозиции вовсе не потому, что ему, как уверяют т.н. демократы, промывали мозги. Люди ведь видят, кто умеет работать, а кто - лишь заниматься болтологией. О том, что и как произошло в странах, где победили демагоги, мы уже знаем. Развалили советский экономический потенциал, хотя на нем можно было строить фундамент новой экономики, а собственных достижений нет. Мы увидели, как рухнули "процветающие" экономики, когда случилось то извержение вулкана, предопределенное демагогическим управлением хозяйством.
Конечно, "батька" не идеал, что уж говорить. Но кризис ясно показал, что лучше уж сильный жесткий хозяин, защищающий интересы граждан, чем т.н. демократ, демонстрирующий лишь демагогические умения. Вот уже и социологические опросы показывают: в Европе, в том числе и в Литве, начинает доминировать стремление к "твердой руке". Наша республика тоже полна надежд на жесткого технократа-экономиста Далю Грибаускайте, которой, правда, пока еще далеко до манер президента Белоруссии, но тут важна тенденция, обозначившаяся в обществе.
В Литве не могут не видеть, что "батька" не дал растащить общественное богатство. Работают заводы и фабрики. Это, наверное, вызывает ненависть тех, кому под псевдолозунгами демократии не дали дорваться до общественного пирога, "распилить" его и получить миллиардные куски "на халяву".
Загляните в Интернет, и вы увидите массу сообщений о действующих предприятиях Белоруссии, о поисках новых форм экономического сотрудничества, основанных не на манипуляциях деньгами, что свойственно т.н. демократическим режимам, а на производстве материальных ценностей.
А.Лукашенко, конечно же, плох для демагогов. А для страны? Наверняка и у него много ошибок, которые невозможно не делать в столь сложных условиях. Но давайте просто сравним показатели. Валовой внутренний продукт Беларуси в январе-октябре 2009 года в сопоставимых ценах снизился всего лишь на 1 процент по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Допустим, цифры приукрашены. Но есть предел: ну в два раза, ну в три, что представляется маловероятным. Пусть будет 3 процента. А вот в Литве, постоянно поучающей Белоруссию, это падение к концу года по разным оценкам составит от 18,4 до 22 процентов. Социальные выплаты у нас падают, известен график снижения пенсий. А в Белоруссии трудовые пенсии с 1 ноября повышены в среднем на 9 процентов. Безработица в Белоруссии 1-1,5 процента, а в Литве примерно 11 процентов и на следующий год прогнозируется 20. Так что белорусы, не делая ставку на народный фронт, просто учатся на чужих ошибках.
Лидер белорусского движения "За свободу" Александр Милинкевич объясняет "экономическое чудо" А.Лукашенко долгами за российский газ и призывает переориентироваться на Европу. У нее, что ли, газ брать? Если бы он там и был, то Запад не прощает долги. А вот идти навстречу друг другу, пусть и в спорах, - это особенность поведения друзей.
Юрий ДОЛИНСКИЙ, "Экспресс-неделя"
В субботу в Каунасе уже десятый год подряд жителей радует парад Санта-Клаусов.
ПодробнееС сентября следующего года зарплаты научных работников в государственных научно-исследовательских институтах, вырастут почти на десятую часть.
Подробнее